W gościach

Jak pisaliśmy wcześniej stylizacja przestrzeni staje się nadrzędną cechą projektowania architektonicznego. Wiemy, że jest to pożywka dla albumowych foto-grafik, że tak naprawdę trudno jest tak mieszkać. Czy więc żywe wnętrze rzeczywiście jest tak nie fotogeniczne, że nie da się na nie patrzeć, bez wcześniejszego uprzątnięcia spontanicznych śladów mieszkańca? Czy dom bez charakterystycznego stylu i z pewnymi niekonsekwencjami w wyposażeniu, nie jest architektoniczny?

Urok domu własnego to raczej to, czego nie da się zaprojektować i coś, co nawet czasami może być wstydliwe dla jego właściciela: bałagan, kiczowaty obrazek, książka z brzydką okładką. Prawdę o domu można raczej przyłapać, niż ująć w wypreparowanej kompozycji. Mimo wszystko, istnieją takie miejsca, które nie wydają się projektowane pod czasopisma. Z których tchnie życie ze wszystkimi swoimi niuansami, zaprojektowanych dla ich wypełnienia, a nie dla istnienia samych sobie. Poniżej kilka przykładów takich przestrzeni z unikalnymi błędami.

Dom Akatsuka, Osaka - Takimitsu Azuma (zróżnicowane meble, przypadkowe wyposażenie)

Dom w Kojikakitahara - Shigeo Takagi (kanapa samochodowa i bibeloty)

Dom SA w Kawasaki - Kazunari Sakamoto (nieosłonięte tyły szaf)

Dom SA w Kawasaki - Kazunari Sakamoto (meble różnego pochodzenia)

Reklamy

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

%d blogerów lubi to: